20060418 EF 50mm f1.4 vs EF 35mm f1.4L

<<< 本篇圖多 >>>

會想比這兩顆主要也是因為我手頭除了 Sigma 24mm f1.8 EX MACRO 之外，就屬這兩顆性質最接近。所以今天趁著中午午休，就跑到陽台試拍了一下。測試時相機（20D）有放在一個平台上，所以應沒有手振的問題，機身也一律使用 M mode，且於 AF 後再調成 MF 至最佳化後固定焦點拍攝。除了測試時調整的光圈快門外，每組設定均相同，且使用 EOS Viewer 轉出。

以下是以對面大樓的植物作焦點中心，拍攝而得的測試圖。

1-1. EF 50mm f1.4 在各光圈下的縮圖比較：
（為節省頻寬，在此僅放光圈為 f1.4, f2.8 及 f5.6 時拍的三張圖）







1-2. EF 50mm f1.4 在各光圈下，中央部份的表現：













1-3. EF 50mm f1.4 在各光圈下，右上邊緣部份的表現：













2-1. EF 35mm f1.4 在各光圈下的縮圖比較：
（為節省頻寬，在此僅放光圈為 f1.4, f2.8 及 f5.6 時拍的三張圖）







2-2. EF 35mm f1.4 在各光圈下，中央部份的表現：













2-3. EF 35mm f1.4 在各光圈下，右上邊緣部份的表現：













以上每張及另一組近處拍攝的漢堡王傳單測試圖，全都放在這裡：
http://smg.photobucket.com/albums/v493/octopuz/20060418%20EF%2035%20L%20vs%20EF%2050

今天這樣子測下來，比較明顯看得出的結果是 EF 50mm f1.4 在最大光圈時畫質極軟，但縮光圈至 f2.0 之後便可有效改善。f2.8 約略可作為實用畫質的分水嶺（中央與周邊），最好的中央解像力則出現在 f5.6。

EF 35mm f1.4L 明顯和 EF 50mm f1.4 不同，全開光圈畫質已經可接受了，縮至 f2.0 之後畫質就變得非常好，f2.8 之後再縮也只是周邊解像力的提升而已。

兩鏡的對焦機構似乎也不相同，在半按快門對焦時，EF 35mm f1.4L 一次到位的結果大概沒什麼問題，但 EF 50mm f1.4 每次按每次都會來回再跳一下，拍遠處是還 ok，但近處就不行了，因為差一點點就會逸出景深外（光圈開大的情況下），頗令人困擾。

---
澄清一下對焦疑慮：

建物離我相機至少 20 公尺以上，根據景深計算機的計算，35mm f1.4 時，若物距 20 公尺，景深至少涵蓋 13.9 ～ 35.6 公尺的範圍；50mm f1.4 時，若物距 20 公尺，景深至少涵蓋 16.5 ～ 25.5 公尺的範圍；即開放光圈 f1.4 時，景深在 35mm 及 50 mm 端各至少達到 21.7 及 8.99 公尺。也許邊緣難講，可不列入參考，但至少中央應該是足夠涵蓋那些大樓的植物了。