20061117 Raw Converter Comparison

半夜無聊作了 raw 檔轉譯程式的比較。因為每個軟體的設定都不相同，我只好作一些必要的調整，說明如下：

1. EOS Viewer 1.2：白平衡保留相機設定值，亮度 +0.4，對比 +1，飽和 +2（最大值），銳利 +2（最大值）。
2. Digital Photo Professional 2：白平衡保留相機設定值，亮度 +0.33，其餘所有設定置中，並套用 Landscape 相片風格。
3. Photoshop CS2：白平衡保留相機設定值，其餘選項皆設為自動，但飽和 +40。
4. Capture One 3.7.5：白平衡保留相機設定值，亮度 +0.5，對比 +20，飽和 +20%（最大值），銳利 +100。
5. Silkypix 3：白平衡保留相機設定值，套用 Blue Sky 模式，銳利設定為 Natutal Fine，

Note 1：Photoshop CS2 在曝光度 -0.1 的情況下，相片轉出來和其他四套各加了曝光值 0.33～0.5 的有近似的亮度。
Note 2：因為 #2 及 #5 分別套用了相片風格及 Blue Sky 模式，所以分別為其餘三個軟體加了飽和度。

以下就是各軟體設定值的比較圖：



以下是各軟體在套用其個別設定時所轉出來的相片：

1. EOS Viewer 1.2：



2. Digital Photo Professional 2：



3. Photoshop CS2：



4. Capture One 3.7.5：



5. Silkypix 3：



以下是將每張圖的縮圖集合在一起比較的結果：



以下是將每張圖的某部份原圖裁切集合在一起比較的結果：



我自己的主觀看法是 EOS Viewer 1.2 即使飽和及銳利度都拉最高了，相片看起來仍不算鮮艷，且原圖裁切也不算十分銳利。Digital Photo Professional 2 在套用 Landscape 相片風格後，整張相片看起來變得很乾淨，藍色天空部份的混濁感也消失了。Photoshop CS2 在自動設定下轉起來色彩偏紅，而且從原圖裁切的金屬反光處看來，銳化處理得很差，邊緣給人不自然的感覺。Capture One 3.7.5 轉出來的天空顏色並不是讓人印象深刻的那種靛藍色，且城堡看起來也一樣偏紅。Silkypix 3 在套了 Blue Sky 模式後，轉出來的照片我覺得是所有軟體裡最討喜的，一整個很厚重的顏色。從原圖裁切來看，金屬邊緣的紫紅色散也已大半被抑制掉，呈現出自然的反光效果。另外，照片銳利度在 fine natual 模式下雖然稱不上很銳利，但這可透過 sharpness 的調整來解決。

最後要說明的是，以上軟體再細調多半都可以解決我所提出的問題，最重要的是自己用得順手。我這次測試僅是半夜無聊作的實驗，作個參考就好囉～ :P