Sunday, May 07, 2006

20060506 EF 70-200mm F4L vs EF 70-300mm F4-F5.6 IS

今天下午測了 EF 70-200mm F4L(小小白)和 EF 70-300mm F4-F5.6 IS(小小黑 IS),測試方式如下:

1. 上腳架(Gitzo G1127 MK2 + Manfrotto 486RC2 雲台);
2. 白平衡選日光;
3. 光圈快門手動設定;
4. 對比、飽和、銳利全部調成 0;
5. 色彩空間為 sRGB;
6. RAW 檔紀錄,EOS Viewer 轉成 TIF 存檔;
7. nEOiMAGING 2.0 加框,進 PS 轉成 JPEG 輸出,品質參數選 10;
8. 為了避免移焦疑慮,選擇一個遠在 200 公尺外的水塔當對焦點;如此即使在 300mm 端開光圈 F5.6,焦深也超過 100公尺,應該很 OK 了。

一些注意事項如下:

1. 所有照片都是中央裁切,全部都不是縮圖,此測試只看鏡頭中心的解像力;
2. 不管邊緣解像力(因為不在同一焦平面上);
3. 也不管鏡頭色彩表現(戶外光線一直在變化,這樣看不準);
4. 更不看散景表現(景深都破百公尺了,滿難看出散景的);
5. 135mm 及 200mm 端我沒辦法把兩鏡焦距轉到一模一樣,所以會有點誤差 :(;
6. 某些小小黑 IS 達不到的光圈,就只貼小小白的;
7. 小小白因為沒有 300mm 端,所以加上 1.4X 鏡,成為 280mm,此測試也僅供參考 :P。

有以上認知的話,請接著看以下的測試照片(左小小白,右小小黑 IS):

1. 70mm 端:









2. 135mm 端:









3. 200mm 端:









4. 280mm/300mm 端(僅供參考,因為小小白加了 1.4X 鏡才達成 280mm):







我自己看兩鏡的中央銳利度確實差不多,有沒有縮光圈對兩鏡的中央銳利度也沒有決定性的差異,也許加入邊緣測試才會發現不同吧 :P

此兩鏡在 PHOTOZONE 的測試如下:
1. 小小白
2. 小小黑 IS

PS. Sorry,標題的日期打錯了,應是 20070506 才是 :P

3 comments:

洪大萍 said...

水塔魔人~呵欠~

Mesh Wu said...

死胖餅,不要亂入 (=..=)a

Hank said...

前輩你好~~~看了你的70-200 VS 70-300mm比較~~好像在解析度上都差不多~~~但不知在色彩飽和度上差異多大~~~最近一直再猶豫到底買哪一隻比較好~~~能否請前輩寄幾張這兩支鏡頭所拍的相片給小弟一個參考~~~感恩喔~~~
tsaozhengwei@yahoo.com.tw