1. 在烈日照耀下，主體顯得不甚銳利（這張是有對到焦的喔）：
2. 同一張相片右側的焦外成像；個人這個散景還真是滿醜的：
3. 同一張照片左上方的焦外成像：
4. 這是另一張縮到 f4.0 時的成像，當時是陰天，此為半身人像的裁切，效果就不錯：
（事實上，我發現只要不是在大晴天拍的，都還算銳利）
5. 一樣縮到 f4.0，但靠得很近拍，看來頗銳利，當時天氣一樣是陰天：
Thursday, August 11, 2005
20050810 Tamron A09 Test
今天論壇有人問起 Tamron A09 的表現，我個人覺得... 尚可，並沒有傳說中的那麼神。此鏡以我的標準至少要縮到 f4.0 or f5.6 之後畫質才能稱好，且發色偏黃，對焦時對焦環會轉動，很容易卡到手指，這些都是我覺得它不好的地方（其實我也不是很喜歡它變焦方向和我其他鏡頭相反的這一點 =.=）。當然，它優點也是有的，那就是縮光圈後畫質確實還行，鏡身輕巧，價格實在，就它的性價比來說，也沒啥好挑的。以下就是一些實拍圖，全都是此鏡在 75mm 端的原圖裁切（前三張裁圖的原圖在此，有興趣的人可下載來研究一下。）：
1. 在烈日照耀下，主體顯得不甚銳利（這張是有對到焦的喔）：
2. 同一張相片右側的焦外成像；個人這個散景還真是滿醜的：
3. 同一張照片左上方的焦外成像：
4. 這是另一張縮到 f4.0 時的成像，當時是陰天，此為半身人像的裁切，效果就不錯：
（事實上，我發現只要不是在大晴天拍的，都還算銳利）
5. 一樣縮到 f4.0，但靠得很近拍，看來頗銳利，當時天氣一樣是陰天：
1. 在烈日照耀下，主體顯得不甚銳利（這張是有對到焦的喔）：
2. 同一張相片右側的焦外成像；個人這個散景還真是滿醜的：
3. 同一張照片左上方的焦外成像：
4. 這是另一張縮到 f4.0 時的成像，當時是陰天，此為半身人像的裁切，效果就不錯：
（事實上，我發現只要不是在大晴天拍的，都還算銳利）
5. 一樣縮到 f4.0，但靠得很近拍，看來頗銳利，當時天氣一樣是陰天：
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment