好吧～ 事情永遠不可能這麼順利的～
首先是我手上沒有轉接環，再來是鏡頭下的光圈拉桿會打到反光鏡 -.- 只好先用 3M 隱形膠帶把光圈連桿固定在最大光圈，開啟 5D2 的 Live View 讓反光鏡預先升起，再用手扶著使用，實在是相當麻煩... 不過反正都這麼作了，就來作些小測試吧～
以下的各比較圖除了視角比較那一組外，都是上半部 DA 40，下半部 EF 35/1.4 L。所有的照片都使用 RAW 檔拍攝再轉成 JPEG，拍攝參數是 ISO 100，f/2.8，自動白平衡，銳利度 3。拍攝時使用 Live View 放大十倍對焦，DA 40 用隱形膠帶固定在 5D2 上，定時 2 秒拍攝。
1. 這兩張都是 5D2 接 DA 40 拍的，效果看起來還不錯，至少沒有成像圈～（左下角可見其餘的測試圖）
2. 接下來試一下近拍，比較的對象是 EF 35mm f/1.4 L，結果是 DA 40 的近拍距離遠大於 EF 35/1.4 L：
3. 有人好奇 DA 40 接在全幅機的 5D2 上和 1.5x 的 K100D 上的成像範圍差別嗎？結論如下（K100D 一樣是拍 RAW 檔，但是在 Silkypix 轉的圖）：
4. 各自在最大光圈下的表現：
5. 這是裁切，看來最大光圈下二者表現差不多～
6. 各自在 f/2.8 光圈下的表現：
7. 這是參考用的裁利圖，畢竟這比較不太公平，可惜我沒法讓 DA 40 也縮各級光圈來比比看～
接下來把被攝物換成小叮噹，再來測一次～
條件和之前一樣，不過這次 DA40 的光圈固定在 f/2.8，35/1.4L 的光圈則從 f/1.4, f/2.0 再到 f/2.8 作三次測試。
1. DA40 @ f/2.8 vs. 35/1.4L @ f/1.4 縮圖比較：
2. DA40 @ f/2.8 vs. 35/1.4L @ f/1.4 中央裁切比較：
3. DA40 @ f/2.8 vs. 35/1.4L @ f/2.0 縮圖比較：
4. DA40 @ f/2.8 vs. 35/1.4L @ f/2.0 中央裁切比較：
5. DA40 @ f/2.8 vs. 35/1.4L @ f/2.8 縮圖比較：
6. DA40 @ f/2.8 vs. 35/1.4L @ f/2.8 中央裁切比較：
這次我 DA40 在 Live View 手動對焦時，試拍了 8 張，每張都試著再重新對焦一次，最後再挑一張最銳利的（幾乎挑不出來，因為每張看起來都差不多），所以大概可以說它最大光圈在全幅機身上拍起來畫質就是這樣了，效果還不錯啦 :P 邊緣畫質就懶再再測下去了，反正也不會真的這麼接來用。
No comments:
Post a Comment