1. 第一次來此，沒想到它溪旁還有作這種護欄：
2. 我滿喜歡挑這種被光線瞄到的地方拍下快門：
3. 這也是，不過為了防止溪水過曝，後製時會比較費工：
4. 狗：
5. 久違的胖平，怪招重現江湖：
6. 切了她一隻手及兩條腿：
7. EF 135/2L 拿來拍蝴蝶總是要裁：
8. 這散景我故意留著：
9. 無主題：
稍提一下，這次出門帶了 20D + EF 35/1.4L & EF 135/2L，我發現我還是最喜歡用 EF 135/2L 哎 :D
所有照片都在此↓：
http://smg.photobucket.com/albums/v493/octopuz/20060909%20Tiger%20Mountain%20Stream/
4 comments:
您好,今晚留連在您的作品裡好久,收穫不少,也對於135/f2Lusm 跟sigma 24/1.8 這兩顆鏡頭有了很大的興趣 :)
有個問題想請教一下,我目前手中有350D+17-40/F4Lusm+50/F4 usm,然後想要再買一顆微距鏡(因為我也喜歡拍些花花草草),看上的是canon100/f2.8marco這一顆,不知道您有沒有使用過??(但您的sigma24/1.8讓我有點心動想變卦)
在您的相簿裡只看到一張用100拍的作品,而拍出來個效果好像還沒有135/f2L來的好哩:(
ps::我是剛開始學著用Dslr紀錄生活,請不吝指教 :) 謝謝~
抱歉,打錯了一些字,我目前手中有的是350D+17-40/F4L usm + 50/F1.4 usm
首先先謝謝您肯花時間看看我的作品喔 :P
我曾經想買 Canon 100/2.8，所以和同事借來用了一天，不過試了一整天下來的結果是我並不是很喜歡它的發色，所以後來我買了 Tamron 90/2.8 Macro，不過這當然是很主觀的看法就是了。
就客觀角度而言，Canon 此鏡的最大優勢是對焦時鏡頭長度不會改變，所以拍一些小東西時不怕鏡頭會突然伸出來戳到它們。Tamron 90/2.8 這支的話... 我想最大優點就是輕吧？哈～
假如非微距用途使用，EF 135/2L 和 EF 100/2.8 MACRO 相比一定是前者佔優勢。它光圈大一格、對焦速度快，且又是 L 鏡，拍出來的效果一定不會讓人失望。因為在 20D 上 135mm 這個焦距已經算很長了，所以我經常拿它作特寫用；若以拍小花小草而言，雖然它放大率不及 EF 100/2.8 MACRO，但 90 公分的最近對焦距離已經讓它有很足夠的應用範圍了。
Sigma 24/1.8 EX MACRO 的優點是性價比高，廣角大光圈讓你就算拍帶景人像也可輕易突顯主題，其 1:2.7 的放大倍率則很適合用來營造被攝物的巨大感；但缺點是操作性差，鏡頭大且重，且發色仍不如 L 鏡。不過這些換來和 EF 24/1.4L 相比超過 35000 台幣的差價，我覺得很值得。
若有興趣的話可留個 e-mail，還有什麼想知道的再在信中細談吧 ^^
請問有關Sigma 24/1.8 缺點是操作性差的部份,是說它的對焦部份嗎??
我的50/f1.4對焦的時候也是有沙沙聲還有卡卡的感覺,比不上17-40那一顆對焦來的安靜又順
我的email是Rchi.chen@gmail.com 謝謝
Post a Comment