簡單說一下測試方法：
1. 相機（20D）置於陽台的對外平台上
2. 當時為陰天，戶外無明顯亮度變化
3. 因為只有中午時間可以測，所以只測了 10mm 端的 F5.6 及 F11 光圈
4. 手動光圈快門設定
5. 所有設定（對比、飽和、銳利及色相）皆歸 0
6. 日光白平衡
7. 原圖為 RAW 檔，先由 EOS Viewer 轉成 TIF 檔輸出，於 PS CS2 裁切或縮圖後，再透過 nEOiMAGING 加框，由 PS CS2 另存成 JPEG 存檔（品質參數為 10）
再來就直接看圖了～
1. F5.6:
a. 原圖縮圖：
b. 中央裁切：
c. 右下角裁切：
d. 左上角裁切：
e. 左中部位裁切：
2. F11:
a. 原圖縮圖：
b. 中央裁切：
c. 右下角裁切：
d. 左上角裁切：
e. 左中部位裁切：
以我自己試用的結果，我覺得 Sigma 這支 C/P 值真的很高～ 中央成像銳利，HSM 馬達對焦快且無聲，手感也好。若是此鏡比 EFS 10-22 早出，也許 EFS 那支我就不考慮了 :P
根據試用的結果，此鏡和 Canon EFS 10-22/3.5-4.5 比較的優缺點如下：
01. Sigma 這支光圈較小。
02. Sigma 這支在望遠媏焦段小輸 2mm，
03. Sigma 這支的 10mm 應有灌水，實拍沒 EFS 10-22 廣（差一點點而已）。
04. Sigma 這支較重。
05. Sigma 這支是外變焦設計，鏡頭會伸縮（雖然說只有一點點）。
06. Sigma 這支色散問題沒 EFS 10-22 明顯。
07. Sigma 這支拍出來的顏色偏黃，EFS 10-22 則很冷調，但我反而喜歡偏黃的感覺。
08. Sigma 這支對著陽光拍時易生光翳，降低照片反差。
09. Sigma 這支的筒狀變形修正似乎沒 Canon 的好。
10. 對焦速度感覺沒差很多，可能是超廣角隨便對焦就已無限遠的關係。
11. 兩鏡中央都算銳利，但 Sigma 10-20 的邊緣差 EFS 10-22 很多。縮光圈會明顯改善，但仍不及 EFS 10-22。
12. Sigma 這支的遮光罩內附且好收，隨鏡也送了個鏡頭袋。
PS. 我想這個測試不用擔心移焦的問題，因為該建築物離我至少 20 公尺，以景深計算機的計算結果，在 10mm F5.6 時，景深從 0.89 公尺外就無限遠了，景深接近無限深嚕 :D
5 comments:
很棒的測試！感謝分享～^_^
謝嚕 :P
我本來以為這很無聊，沒人想看，哈～
很好的測試, 不過和photozone的結果有點出入...看來鏡頭copy和copy之間差異真大
感謝分享。很棒耶。
我看中央裁切那張，感覺 Sigma 的色溫偏紅，Canon 的比較正常些？
Sigma 這支邊緣好像完全不及格的感覺。
Sigma 10-20 的色彩確實偏暖調，但就拍風景來說，我覺得這樣子也不錯 :P 至於邊緣解像力較差的問題嘛... 這大概只能歸咎於一分錢一分貨的道理吧 ^^a
Post a Comment